Natuurmonument De Beer

De allerlaatste zin van het artikel luidt: 'Hoe jammer het ook is dat De Beer er niet meer is, we lijken er met zijn allen toch wel iets van geleerd te hebben. Maasvlakte 2 is aangelegd in zee waardoor geen duingebied meer hoefde te worden opgeofferd. Binnen het havengebied is zelfs ruimte voor enorme meeuwenkolonies – de grootste van Noordwest-Europa – voor visdieven, kluten, rugstreeppad en groenknolorchis en andere orchideeën.'

1. 'we lijken er met zijn allen toch wel iets van geleerd te hebben'. Daarover verschil ik van mening. Ik ben er stellig van overtuigd dat bij afwegingen waarbij economie en natuur spelen, de economie altijd aan het langste eind trekt. Het decor mag anders zijn, de uitkomst is dezelfde. Bij de Maasvlakte 2, is net zoals bij Maasvlakte 1, een heel systeem opgetuigd van 'rekening houden met natuur'. Dat is het andere decor. De grote stern moest hier bijvoorbeeld kunnen fourageren. Toch worden bijvoorbeeld in de Voordelta, nota bene een zeebodembeschermingsgebied, allerlei activiteiten gedoogd. Waarom was de garanalenviiserij er toegestaan? Het dreigt te worden beprekt, waar vervolgens de Nederlandse Vissersbond in het geweer is gekomen.

2. 'Binnen het havengebied is zelfs ruimte voor enorme meeuwenkolonies – de grootste van Noordwest-Europa'. Laat Norman Deans van Swelm het maar niet horen. Hij loopt al jaren te hoop tegen het uitroeibeleid van het Havenbedrijf, al lange tijd fraai Port of Rotterdam geheten. Zie ook de film van Noëlle Ingeveldt over de 'natuurbescherming' door het Havenbedrijf.

Nee, een vos verliest wel zijn haren, maar niet zijn streken.